Cinematógrafo - Conclusiones

De nuevo tenéis estas líneas para leer, mientras preparamos las clasificaciones y el resumen de la semana. No olvidéis que también están las soluciones con el correspondiente enlace al “¿Cómo se hizo?”

Lo primero decir que esta vez no se nos puede acusar de haber puesto la semana difícil. Como ya dijimos por aquí, íbamos a ser buenos y eso se ha notado en los marcadores desde que empezó la primera fase.

Claro que, en realidad, con la semana más asequible, solamente un equipo ha conseguido el pleno de 23 puntos y el resto ha tenido que esperar a las pistas dónde también ha habido varios plenos. Los resultados ya los veréis en la clasificación y mientras aquí estamos de nuevo teorizando sobre lo que es difícil o fácil, lo que es mejor o peor, dependiendo del cristal con que se mire. Esta semana ha sido más bien fácil. ¿Así os gusta más?, ¿estáis seguros?, :)

Y el cristal con el que había que mirar la segunda entrega, en cuanto a la temática, era el de buscar tres pelis que tuvieran en su trama el bonito reclamo de “cine dentro del cine” que explicábamos en la presentación de esta semana de nombre CINEMATÓGRAFO. Jugamos limpio, como siempre.

Así que las tres pelis temáticas podían salir por cultura cinéfila, o por diferentes búsquedas, pero sobre todo por keys ya que estas abundaban: “film making”, “cinematographer”, “filmmaker”, “film in film”, “film within a film” o “camera”. Con tanta facilidad, han sido 5 equipos los que han logrado el punto extra temático en la primera fase y solamente 1 en la segunda. Fancy, anda dando saltos de alegría y cantando consignas tipo “¡el pueblo unido jamás será vencido!”.

Creemos que la variedad de películas semanales no ha estado mal del todo. Además de las tres temáticas teníamos películas españolas, polacas, francesas, iraníes, norteamericanas...; películas musicales, de animación, realistas, históricas...: películas de autor, comerciales, desconocidas, populares....Al fin y al cabo, eran las películas escogidas por estos organizadores con fotogramas diversos y hasta un par de sonidos para que agudizarais vuestros oídos.

La que más se os ha resistido ha sido “Un pez con gafas” (peli 1) que fue un descubrimiento de un fancineroso cuando en la anterior edición estaba buscando cual era la que contenía el fotograma de Porky. Los dos sonidos han sido muy encontrados, uno por que habéis reconocido ese diálogo y otro por diversos motivos, algunos relacionados con la técnica. El resto de propuestas ha tenido desigual suerte pero en general, los marcadores han ascendido a unos niveles bastante altos.

Porque no podemos olvidar que los organizadores luchamos contra la técnica (Google, Shazam y compañía) y encima tenemos que poner imágenes más o menos bonitas, curiosas y que se puedan relacionar con la película. Este ha sido el caso de, por ejemplo, esos banqueros con bolsas de dinero de “Dinero caído del cielo”, el concierto de “Historias del Kronen”, la estocada en la frente de “¡En guardia!” o los niños volviendo de cazar un zorro en “La guerra de los botones”. Lo hacemos lo mejor que podemos, así que aunque las asumimos, a veces nos rebelamos contra las críticas.

Lo que nos sigue llamando la atención es que cuando llega el momento de mandar alguna película que no habéis puntuado y optáis por hacerlo al azar, “por si suena la flauta”, la mayoría no lo hagáis con LA SORPRESA FINAL que, al fin y al cabo, esta semana sumaba ¡5 puntazos!. Los equipos que ya la pueden haber sacado, tienen esa baza escondida en su puntuación y eso les puede aupar unos cuantos lugares más del que ahora muestra la clasificación. Vale,, esta película es difícil, pero probar a mandar alguna y no dejéis pasar la oportunidad de llevaros un buen puñado de puntos. ¡Es gratis!

La verdad es que, variedad de películas aparte, nos habíamos propuesto que las cosas no fueran demasiado complicadas y (aunque nunca se sabe si se acierta o no en ajustar la dificultad) ha sido evidente que la mayoría de equipos habéis sumado más puntos en ambas fases pero de nuevo, para algunos, os ha seguido resultando difícil y hasta un par de equipos acabaron con cero puntos sin las pistas. Bueno, volvemos a insistir que esos equipos que no logran sumar muchos puntos, cuando el resto si lo consigue, no pueden servir de referencia para el nivel de dificultad de la edición. Por nuestra parte, el tema de la dificultad queda zanjado. La próxima semana: ¡otra vez difícil!, jejeje

Eh, ¡que no cunda el pánico!. Esto es un juego, vamos a seguir jugando, vamos a ver de que va la próxima semana (temática con la sílaba NE) y a afrontarla sin miedo y sin que nuestra amenaza os pueda atemorizar, queremos animaros a que volváis a afinar vuestras investigaciones para sumar puntos a diestro y siniestro.

¡Vamos a pasarlo bien! No seáis rancios (lo decimos en plan cariñoso) y usad los comentarios para compartir vuestras propias conclusiones, dudas, ruegos, preguntas, halagos, reproches, anécdotas, etc, etc, etc. Nos parece que todos agradecemos la comunicación entre los equipos y esta hace más agradable las semanas que vamos a pasar jugando. Nosotros nos alegramos de todas y cada una de vuestras opiniones reflejadas en esos comentarios porque eso quiere decir que estáis ahí, al otro lado, que os sentís parte de El Juego y no os quedáis mudos por timidez, apatía o la razón que sea.

Hasta aquí nuestras conclusiones. En cuanto podamos, revelaremos como ha quedado la clasificación semanal y general.

¡Hasta luego!